Entdeckungen für Blechbläser, einmal im Monat. Jetzt unseren Newsletter abonnieren →

4 Min. Lesezeit

Dieser Artikel ist kostenlos.

Vorwort

Vorwort

ür dieses neue Jahr, liebe Leserinnen und Leser, wünsche ich Ihnen allen Gesundheit, einen starken Hoffnungsstrahl, viel Begeisterung für Ihre Tätigkeiten und die gerechte Belohnung ihres Einsatzes durch innere Befriedigung und beruflichen Erfolg. Mögen wir alle unseren bescheidenen Beitrag zum Frieden in dieser Welt leisten, indem wir mit Überzeugung die privilegierte Domäne unserer musikalischen und instrumentalen Kunst pflegen.

Der Reichtum jedes Landes

Jede Nation besitzt ihre eigene Geschichte, ihre grossen Musiker, ihre ausserordentlichen Virtuosen und ihre speziellen Institutionen. BRASS BULLETIN hat sich zum Ziel gesetzt, sie Ihnen in den kommenden Jahren vorzustellen. Nach Ungarn (BB48) und Finnland (BB53), bereiten wir Sondernummern über die DDR, Belgien, Österreich, Spanien, Holland, Schweden, die Bundesrepublik, die Vereinigten Staaten, Japan, Frankreich, usw. vor und benützen dazu die Begegnungen mit Musikern guten Willens, die uns helfen und führen in dieser grossen Arbeit. Diese besondere Vorstellung eines Landes kommt natürlich zu unserem gewöhnlichen internationalen Programm hinzu. Zögern Sie nicht, uns Ihre Ideen mitzuteilen. Das Material über jedes einzelne Land wird lange im voraus zusammengetragen und vorbereitet.

Wettbewerbe

Man wird mit Interesse den Kommentar von Edward H. Tarr (Seite 7) über den letzten Münchner Wettbewerb für Trompete zur Kenntnis nehmen. Wenn auch die Statistiken sehr interessant sind, ist es schwierig, die Schlussfolgerung zu unterstützen, in der Edward Tarr wiederholt, was alle Jurys seit Jahren nach den Verdikten rufen: «Weniger Technik, mehr Musikalität!».

Nehmen wir z.B. den Münchner Wettbewerb. Wie die meisten anderen Wettbewerbe war auch dieser ein höllischer musikalischer Marathon, dessen psychischer Druck und physische Erfordernisse weit über das hinaus gehen, was ein internationaler virtuoser Solist jemals in seiner Künstlerkarriere antreffen wird.

Der Verantwortliche für das Programm ist auch verantwortlich für das Problem der Musikalität.

Man wirft den Kandidaten vor, nicht genügend Risiken einzugehen, keine genügend raffinierte Interpretation zu liefern?

Welches sind die Pflichtstücke, welches ist die Abfolge des Wettbewerbes?

Während des Marathon-Hindernisrennens werden abwechselnd technische Prüfungen, Prüfungen der Ausdauer und musikalische Werke (Klassiker) gefordert. Wenn der Ansatz dann ganz ermüdet und die Kandidaten erschöpft sind, legt man ihnen ein wohlbekanntes, heikles Konzert auf, Haydn, Hummel, Mozart, Albrechtsberger, usw. «Prüfen wir nun die Musikalität dieser jungen Leute.»

Dieses Vorgehen ist unhaltbar. Ausserdem ist es absurd. Wenn man wirklich virtuose Blechbläser sucht, die vor allem Musiker sind, muss man ihnen ein Podium ohne Fallen anbieten, eine der Konzertwirklichkeit entsprechende Bühne.

Diese Überlegungen haben bereits gewisse Organisatoren bewogen, das Problem neu zu überdenken. So kann man eine neue Tendenz beobachten, die von realistischeren Meistern eingeführt wurde. Beispielsweise Roger Delmotte und sein Trompetenwettbewerb in Toulon. Dort sind die Programme so beschaffen, dass man wirklich die ausserordentlichen Künstler entdeckt. Man wird sich erinnern, dass 1981 Hakan Hardenberger an den unsinnigen Anforderungen des Genfer Wettbewerbs gescheitert war (er erhielt einen 2. Preis). Sechs Monate später erhielt er einen 1. Preis am Wettbewerb in Toulon. Heute verfolgt Hakan Hardenberger eine grossartige Karriere, die die Richtigkeit des Vorgehens von Roger Delmotte beweist.

In der Tat erkennt man das Talent besser und gerechter, wenn das normale Potential der Kandidaten respektiert wird. Die Unterschiede werden so auf einer raffinierten musikalischen Basis sichtbar, was im übrigen technische Höchstleistungen keinesfalls ausschliesst.

Schlussfolgerung

[Brief von Thomas Stevens:]

Ihre Bemerkungen über die Tatsache, dass nur von Musikalität gesprochen wird, dass aber schlussendlich nur die verfehlten Noten gezählt werden, hat eine Saite in mir angeschlagen. Ich habe die Kassette eines Interviews, das ich vor einigen Jahren am nationalen Radio gegeben habe, gesucht und gefunden. Ich zitiere:

Der Journalist: Ernest Fleischmann (Generaldirektor des Los Angeles Philharmonic Orchestra) hat gesagt, er sehe gerne wenn die Musiker zur Erreichung eines musikalischen Ziels Risiken auf sich nehmen, auch wenn dabei einzelne Noten piepsen.

Stevens:

Ja, das stimmt, und viele Dirigenten bestätigen häufig dasselbe. Aber, wenn Sie diese Risiken eingehen und Noten verfehlen, werden Sie ins Büro gerufen und nach den Gründen des Piepsens befragt. Und wenn Sie zu oft piepsen, werden Sie rausgeschmissen!

Der Journalist: Was Sie damit sagen wollen ist also, dass diese Leute nicht denken, was sie sagen?

Stevens:

Ich weiss nicht, ob das immer der Fall ist, aber ein altes Sprichwort sagt: Die Musikalität ist subjektiv, die verfehlten Töne sind objektiv. Die Musikalität ist ein Werturteil, die verkieksten Noten eine technische Tatsache. Und Tatsachen sind leichter zu beurteilen.

Internationaler Musikwettbewerb in München

JahrInstrumentPreisträger (Land)Preis
1956HornGerd Seifert (R.F.A.)1. Preis
1958TrompeteWerner Roelstraete (Belgique)2. Preis
1960HornJosef Brazda (Tchécoslovaquie)2. Preis
1960HornPeter Damm (R.D.A.)2. Preis
1960HornJaroslav Kofulan (Tchécoslovaquie)3. Preis
1960HornHans-Helfried Richter (R.F.A.)3. Preis
1963TrompeteMaurice André (France)1. Preis
1963TrompeteFrancis Marcel Hardy (France)3. Preis
1964HornHermann Baumann (R.F.A.)1. Preis
1964HornFerenc Tarjáni (Hongrie)2. Preis
1964HornJaroslav Kotulan (Tchécoslovaquie)3. Preis
1965PosauneJean-Pierre Mathieu (France)2. Preis
1965PosauneZdenek Pulec (Tchécoslovaquie)2. Preis
1966BläserquintettQuintette à vent du Théâtre Kirov de Leningrad (USSR)1. Preis
1966BläserquintettQuintette à vent Académique de Prague (Tchécoslovaquie)2. Preis
1966BläserquintettQuintette à vent de la Deutsche Oper Berlin (R.F.A.)3. Preis
1969HornNorbert Hauptmann (R.F.A.)1. Preis
1969HornZdenek Tylsar (Tchécoslovaquie)2. Preis
1969HornPavel Jevstignejev (U.R.S.S.)3. Preis
1971TrompeteJanis Marshelle Coffman (USA)2. Preis
1971TrompeteGuy Touvron (France)2. Preis
1973HornJohannes Ritzkowsky (R.F.A.)2. Preis
1973HornVladimira Bouchalová (Tchécoslovaquie)3. Preis
1973HornVladislav Grigorov (Bulgarie)3. Preis
1974PosauneRonald Barron (USA)2. Preis
1974PosauneBranimir Slokar (Yougoslavie)2. Preis
1974PosauneMichel Becquet (France)3. Preis
1975BläserquintettQuintette Syrinx (R.F.A.)2. Preis
1975BläserquintettQuintette à vent des Jeunesses Musicales de Budapest (Hongrie)3. Preis
1978HornJohn MacDonald (Canada)2. Preis
1978HornZdenek Divoky (Tchécoslovaquie)3. Preis
1978HornJames Ross (USA)3. Preis
1980TrompeteRichard Steuart (Canada)2. Preis
1980TrompeteKetil Christensen (Danemark)3. Preis
1980BläserquintettQuintette Chalumeau (R.F.A.)2. Preis
1980BläserquintettQuintette Nielsen (France)2. Preis
1981PosauneMichel Becquet (France)2. Preis
1981PosauneMichael Mulcahy (Australie)2. Preis
1981PosauneGilles Millière (France)3. Preis
1983HornRadovan Vlatković (Yougoslavie)1. Preis
1983HornMarie Luise Neunecker (R.F.A.)3. Preis
1983HornCorbin Wagner (USA)3. Preis
1985BläserquintettQuintette à vent de Berlin (R.D.A.)2. Preis
1985BläserquintettQuintette à vent Albert Schweitzer (R.F.A.)3. Preis
1985BläserquintettBritish Wind Quintet (GB)3. Preis

Internationaler Musikwettbewerb in Toulon (Frankreich)

JahrInstrumentPreisträger (Land)Preis
1976TrompeteStanko Arnold (YU)1. Preis
1976TrompeteAntoine Curé (F)2. Preis
1976TrompeteJ.L. Ramecourt (F)3. Preis
1977PosauneMichel Becquet (F)1. Preis
1977PosauneGilles Millière (F)1. Preis
1977PosauneJan Gorny (PL)3. Preis
1977PosauneAlain Manfrin (F)3. Preis
1980HornNicolae Dosa-Jeandon (R)1. Preis
1980HornErich Markwast (R.D.A.)2. Preis
1980HornChristophe Danel (F)3. Preis
1981TrompeteHakan Hardenberger (S)1. Preis
1981TrompetePaul G. Archibald (GB)2. Preis
1981TrompeteEric Aubier (F)3. Preis
1983PosauneBruno Pongy (F)1. Preis
1983PosauneChristian Lindberg (S)2. Preis
1983PosauneYves Favre (F)3. Preis

Namen und Länderangaben sind wie in der Quelle abgedruckt wiedergegeben. Der Münchner Wettbewerb begann 1952; der erste aufgeführte Eintrag stammt aus dem Jahr 1956.

Brass Bulletin 56, I / 1986 Seiten 3–6

Alle Inhalte sind urheberrechtlich geschützt © Brass Bulletin 1986–2026

Artikel teilen

Facebook LinkedIn
Wird geladen…

Fragen und Antworten

So funktioniert die digitale Ausgabe

Was enthält die digitale Ausgabe?

Die digitale Ausgabe vereint die bereits digitalisierten Artikel als lesbare und durchsuchbare Online-Texte – nicht nur als Scans oder PDF-Dateien – mit ihren ursprünglichen Abbildungen, Anmerkungen, Angaben zu Autoren und Ausgaben sowie den verfügbaren Übersetzungen. Empfehlungen verwandter Artikel umfassen derzeit nur dieses digitalisierte Material.

Sind die digitalen Artikel mit den Originalen identisch?

Wir bewahren den ursprünglichen Text, die Sprache, Abbildungen, Bildlegenden, Fußnoten und den redaktionellen Kontext so originalgetreu wie möglich. Die Darstellung wird für ein angenehmes Lesen am Bildschirm angepasst; offensichtliche Übertragungs- oder Scanfehler können korrigiert werden. Inhalt und Charakter des veröffentlichten Artikels bleiben unverändert.

Welche Sprachen sind verfügbar?

Brass Bulletin erschien während seiner gesamten Geschichte auf Englisch, Französisch und Deutsch. Italienische und spanische Übersetzungen kamen ab Ausgabe Nr. 60 hinzu.

Auf der italienischen und der spanischen Website werden die Artikel aus den Ausgaben 1 bis 59 daher standardmäßig auf Englisch angezeigt.

Wie oft werden neue Artikel hinzugefügt?

Neue Artikel werden fast täglich hinzugefügt; ungefähr eine vollständige Ausgabe wird pro Woche digitalisiert. Das Tempo kann je nach erforderlicher Vorbereitung, Bildbearbeitung und redaktioneller Prüfung variieren.

Warum sind noch nicht alle Artikel digital verfügbar?

Die vollständige Sammlung von Brass Bulletin umfasst 1’246 Artikel aus den Jahren 1971 bis 2003. Das vollständige Verzeichnis ist bereits online verfügbar und ermöglicht es, jeden Artikel der Sammlung zu entdecken – auch jene, deren vollständiger Text noch nicht digitalisiert wurde.

Die Digitalisierung begann im Februar 2026. Jeder Artikel wird sorgfältig für die Online-Lektüre aufbereitet, geprüft und mit seiner Ausgabe, den Autoren, Themen und Abbildungen verknüpft. Beim derzeitigen Digitalisierungstempo wird die vollständige Sammlung voraussichtlich bis Februar 2028 online verfügbar sein.

Warum verweisen manche Quellen auf Artikel, die noch nicht verfügbar sind?

Verweise in den Originalartikeln bleiben erhalten, auch wenn das Material, auf das sie hinweisen, noch nicht digitalisiert wurde. So bleiben die historischen und redaktionellen Zusammenhänge vollständig erhalten. Mit jeder weiteren digitalisierten Ausgabe werden mehr dieser Verweise zu online lesbaren Artikeln führen.

Kann ich einen Artikel vorschlagen oder einen Übertragungsfehler melden?

Ja. Wenn Sie einen bestimmten Artikel gerne digitalisiert sehen möchten oder einen möglichen Übertragungsfehler beziehungsweise eine fehlende Information entdecken, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf. Rückmeldungen unserer Leser helfen uns, die digitale Ausgabe zu verbessern und sinnvolle Prioritäten im Archiv zu setzen.

Wie kann ich Brass Bulletin unterstützen?

Ihre Unterstützung hilft, die Aufbereitung, Überprüfung und Online-Veröffentlichung der vollständigen Sammlung zu finanzieren.

Digitalausgabe abonnieren

Möchten Sie uns lieber unterstützen, ohne ein Abonnement abzuschließen?

Spenden

Wie kommt die Digitalisierung voran?

Wir machen Brass Bulletin nach und nach online zugänglich, Artikel für Artikel. Neu digitalisierte Artikel können Sie lesen, sobald sie verfügbar sind – auch wenn die gesamte Ausgabe noch nicht fertig ist.

Unser Digitalisierungsplan zeigt die neuesten Ergänzungen und die voraussichtlichen Verfügbarkeitstermine der kommenden Ausgaben. Diese Schätzungen basieren auf unserem jüngsten Arbeitstempo und können sich ändern.

Brass Bulletin durchsuchen.