Des découvertes pour les cuivres, chaque mois. Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite →

4 min. de lecture

Cet article est gratuit.

Editorial

Editorial

Pour cette nouvelle année, je vous souhaite à toutes et à tous, amis lecteurs, la santé, une grande brise d’espoir, beaucoup d’enthousiasme pour vos activités et la juste récompense de vos efforts par la satisfaction intérieure et le succès professionnel. Puissions-nous tous contribuer tant soit peu à l’édification de la paix dans le monde en cultivant avec conviction le domaine privilégié de notre art musical et instrumental.

Les trésors de chaque nation

Chaque pays possède sa propre histoire, ses grands musiciens, ses virtuoses d’exception, ses institutions particulières. BRASS BULLETIN s’est fixé pour but de vous les présenter au fil des années à venir. Après la Hongrie (BB 48), la Finlande (BB 53), nous préparons des numéros spéciaux dédiés à la R.D.A., à la Belgique, à l’Autriche, à l’Espagne, en passant par la Hollande, la Suède, la R.F.A., les U.S.A., le Japon, la France, etc. en musardant au gré des rencontres avec des musiciens de bonne volonté décidés à nous aider et à nous guider dans ce travail exaltant.

Evidemment, cette présentation spéciale d’un pays s’inscrit en plus dans notre programme international habituel. N’hésitez pas à nous interpeler si vous avez des idées. Nous ouvrons et préparons à l’avance le dossier de chaque pays.

Concours

On lira avec intérêt le commentaire d’Edward H. Tarr (page 7) sur le déroulement du récent concours de trompette de Munich. Toutefois, si les statistiques sont fort intéressantes, il est difficile de souscrire à la conclusion où Edward Tarr répète ce que tous les jurys clament depuis des années après les verdicts: «moins de technique, plus de musicalité».

Prenons ce concours de Munich. Comme dans le cas de presque tous les autres, ce fut un marathon musical infernal où les pressions psychiques et les exigences physiques sont poussées à un niveau qu’aucun soliste virtuose international n’aura jamais à affronter dans sa vie d’artiste.

Le responsable du programme est responsable du problème de la musicalité.

On reproche aux candidats de ne pas prendre assez de risques, de ne pas offrir une interprétation suffisamment raffinée?

Quelles sont les œuvres imposées, quelle est la cadence du déroulement du concours?

Le marathon/course d’obstacles met en alternance des épreuves de haute technicité, de résistance et d’endurance avec les œuvres musicales (classiques). Une fois les lèvres tuméfiées, engourdies de fatigue, une fois les candidats bien épuisés, on va leur mettre sous le nez un concerto délicat, bien connu, Haydn, Hummel, Mozart, Albrechtsberger, etc. «Et voyons maintenant comment s’exprime la musicalité de ces jeunes.»

Ce procédé est indéfendable. De plus, il est absurde. Si on veut vraiment chercher des cuivres virtuoses qui soient avant tout musiciens, il faut leur offrir une tribune sans pièges, une scène qui corresponde à celle qu’ils auront à affronter en concert.

En fait, ces considérations ont déjà déterminé certains organisateurs à véritablement repenser le problème. C’est ainsi que se dessine une nouvelle tendance lancée par des maîtres plus réalistes. Par exemple Roger Delmotte et son Concours de trompette de Toulon. Là, on étudie les programmes de façon à véritablement révéler des artistes d’exception. On se souvient qu’en 1981 Hakan Hardenberger n’avait pas pu franchir les obstacles délirants du concours de Genève (il reçut un 2ᵉ Prix). Six mois plus tard, il obtenait le Premier Prix au Concours de Toulon. Aujourd’hui, Hakan Hardenberger réalise une carrière magnifique qui confirme l’option Delmotte.

En réalité, le talent se décèle mieux et plus justement lorsque le potentiel normal des candidats est respecté. Les différences s’établiront dès lors sur une base musicale raffinée qui n’exclut d’ailleurs pas les prouesses techniques.

Conclusion

[lettre de Thomas Stevens:]

Vos remarques concernant le fait qu’on ne parle que de musicalité mais que finalement on finisse par compter les notes manquées a fait vibrer une corde en moi. J’ai cherché et trouvé la cassette d’une interview que j’ai faite il y a quelques années à la radio nationale. Je cite:

Le journaliste: Ernest Fleischmann (directeur général du Los Angeles Philharmonic Orchestra) a affirmé qu’il aimait voir les musiciens prendre des risques pour obtenir un effet musical, même si des notes craquent.

Stevens:

Oui, c’est vrai et bien des chefs d’orchestre affirment souvent la même chose. Mais si vous prenez ces risques et que vous loupez des notes, ils vous convoquent au bureau et vous demandent pourquoi vous avez canardé. Et s’il vous arrive trop souvent des accidents, ils vous congédient!

Le journaliste: Ce que vous voulez dire, donc, c’est qu’ils ne pensent pas ce qu’ils disent?

Stevens:

Je ne sais pas si c’est toujours le cas, mais un vieux dicton dit: «la musicalité est subjective; les notes manquées sont objectives» La musicalité est un jugement de valeur, les notes cassées sont un fait technique. Et les faits sont plus faciles à juger.

Concours international de Musique de Munich

AnnéeInstrumentLauréat (pays)Prix
1956CorGerd Seifert (R.F.A.)1er Prix
1958TrompetteWerner Roelstraete (Belgique)2e Prix
1960CorJosef Brazda (Tchécoslovaquie)2e Prix
1960CorPeter Damm (R.D.A.)2e Prix
1960CorJaroslav Kofulan (Tchécoslovaquie)3e Prix
1960CorHans-Helfried Richter (R.F.A.)3e Prix
1963TrompetteMaurice André (France)1er Prix
1963TrompetteFrancis Marcel Hardy (France)3e Prix
1964CorHermann Baumann (R.F.A.)1er Prix
1964CorFerenc Tarjáni (Hongrie)2e Prix
1964CorJaroslav Kotulan (Tchécoslovaquie)3e Prix
1965TromboneJean-Pierre Mathieu (France)2e Prix
1965TromboneZdenek Pulec (Tchécoslovaquie)2e Prix
1966Quintette à ventQuintette à vent du Théâtre Kirov de Leningrad (USSR)1er Prix
1966Quintette à ventQuintette à vent Académique de Prague (Tchécoslovaquie)2e Prix
1966Quintette à ventQuintette à vent de la Deutsche Oper Berlin (R.F.A.)3e Prix
1969CorNorbert Hauptmann (R.F.A.)1er Prix
1969CorZdenek Tylsar (Tchécoslovaquie)2e Prix
1969CorPavel Jevstignejev (U.R.S.S.)3e Prix
1971TrompetteJanis Marshelle Coffman (USA)2e Prix
1971TrompetteGuy Touvron (France)2e Prix
1973CorJohannes Ritzkowsky (R.F.A.)2e Prix
1973CorVladimira Bouchalová (Tchécoslovaquie)3e Prix
1973CorVladislav Grigorov (Bulgarie)3e Prix
1974TromboneRonald Barron (USA)2e Prix
1974TromboneBranimir Slokar (Yougoslavie)2e Prix
1974TromboneMichel Becquet (France)3e Prix
1975Quintette à ventQuintette Syrinx (R.F.A.)2e Prix
1975Quintette à ventQuintette à vent des Jeunesses Musicales de Budapest (Hongrie)3e Prix
1978CorJohn MacDonald (Canada)2e Prix
1978CorZdenek Divoky (Tchécoslovaquie)3e Prix
1978CorJames Ross (USA)3e Prix
1980TrompetteRichard Steuart (Canada)2e Prix
1980TrompetteKetil Christensen (Danemark)3e Prix
1980Quintette à ventQuintette Chalumeau (R.F.A.)2e Prix
1980Quintette à ventQuintette Nielsen (France)2e Prix
1981TromboneMichel Becquet (France)2e Prix
1981TromboneMichael Mulcahy (Australie)2e Prix
1981TromboneGilles Millière (France)3e Prix
1983CorRadovan Vlatković (Yougoslavie)1er Prix
1983CorMarie Luise Neunecker (R.F.A.)3e Prix
1983CorCorbin Wagner (USA)3e Prix
1985Quintette à ventQuintette à vent de Berlin (R.D.A.)2e Prix
1985Quintette à ventQuintette à vent Albert Schweitzer (R.F.A.)3e Prix
1985Quintette à ventBritish Wind Quintet (GB)3e Prix

Concours international de Musique de Toulon (France)

AnnéeInstrumentLauréat (pays)Prix
1976TrompetteStanko Arnold (YU)1er Prix
1976TrompetteAntoine Curé (F)2e Prix
1976TrompetteJ.L. Ramecourt (F)3e Prix
1977TromboneMichel Becquet (F)1er Prix
1977TromboneGilles Millière (F)1er Prix
1977TromboneJan Gorny (PL)3e Prix
1977TromboneAlain Manfrin (F)3e Prix
1980CorNicolae Dosa-Jeandon (R)1er Prix
1980CorErich Markwast (R.D.A.)2e Prix
1980CorChristophe Danel (F)3e Prix
1981TrompetteHakan Hardenberger (S)1er Prix
1981TrompettePaul G. Archibald (GB)2e Prix
1981TrompetteEric Aubier (F)3e Prix
1983TromboneBruno Pongy (F)1er Prix
1983TromboneChristian Lindberg (S)2e Prix
1983TromboneYves Favre (F)3e Prix

Les noms et les indications de pays sont reproduits tels qu’ils sont imprimés dans la source. Le concours de Munich a été créé en 1952 ; la première entrée indiquée date de 1956.

Brass Bulletin 56, I / 1986 pages 3–6

Tout le contenu est protégé par le droit d’auteur © Brass Bulletin 1986–2026

Partager cet article

Facebook LinkedIn
Chargement…

Questions et réponses

Comment fonctionne l’édition numérique

Que contient l’édition numérique ?

L’édition numérique rassemble les articles déjà numérisés sous forme de textes consultables et interrogeables en ligne — et non simplement de scans ou de fichiers PDF — avec leurs illustrations originales, leurs notes, leurs auteurs, les informations sur leur numéro et les traductions disponibles. Les suggestions d’articles connexes comprennent actuellement uniquement ces contenus numérisés.

Les articles numériques sont-ils identiques aux originaux ?

Nous préservons aussi fidèlement que possible le texte original, la langue, les illustrations, les légendes, les notes et le contexte éditorial. La présentation est adaptée à une lecture confortable en ligne, et les erreurs manifestes de transcription ou de numérisation peuvent être corrigées. Le contenu et le caractère de l’article publié restent inchangés.

Quelles langues sont disponibles ?

Brass Bulletin a été publié en anglais, en français et en allemand tout au long de son histoire. Les traductions italiennes et espagnoles ont été ajoutées à partir du numéro 60.

Sur les sites italien et espagnol, les articles des numéros 1 à 59 sont donc affichés en anglais par défaut.

À quelle fréquence de nouveaux articles sont-ils ajoutés ?

De nouveaux articles sont ajoutés presque chaque jour, à raison d’environ un numéro complet numérisé par semaine. Le rythme peut varier en fonction du travail de préparation, de traitement des images et de vérification éditoriale nécessaire.

Pourquoi tous les articles ne sont-ils pas disponibles en ligne ?

La collection complète de Brass Bulletin comprend 1’246 articles publiés entre 1971 et 2003. L’index complet est déjà disponible en ligne et permet de découvrir tous les articles de la collection, y compris ceux dont le texte intégral n’a pas encore été numérisé.

La numérisation a commencé en février 2026. Chaque article est soigneusement préparé pour la lecture en ligne, vérifié et relié à son numéro, à ses auteurs, à ses sujets et à ses illustrations. Au rythme actuel de numérisation, l’intégralité de la collection devrait être disponible en ligne d’ici février 2028.

Pourquoi certaines références mentionnent-elles des articles qui ne sont pas encore disponibles ?

Les références figurant dans les articles originaux sont conservées, même lorsque les contenus auxquels elles renvoient n’ont pas encore été numérisés. Cela permet de préserver l’intégrité historique et éditoriale de la revue. À mesure que de nouveaux numéros sont ajoutés à l’édition numérique, un nombre croissant de ces références mènera à des articles consultables en ligne.

Puis-je suggérer un article ou signaler une erreur de transcription ?

Yes. If there is an article you would particularly like to see digitized, or if you notice a possible transcription error or missing detail, please contact us. Reader feedback helps us improve the Digital Edition and prioritize useful connections within the archive.

Comment puis-je soutenir Brass Bulletin ?

Votre soutien contribue à financer la préparation, la vérification et la publication en ligne de l’intégralité de la collection.

S’abonner à l’Édition numérique

Vous préférez nous soutenir sans vous abonner ?

Faire un don

Où en est la numérisation ?

Nous rendons progressivement Brass Bulletin accessible en ligne, article par article. Vous pouvez lire les articles nouvellement numérisés dès qu’ils sont prêts, même avant qu’un numéro entier soit terminé.

Consultez notre calendrier de numérisation pour découvrir les derniers ajouts et les dates de disponibilité estimées des prochains numéros. Ces estimations suivent notre rythme récent et peuvent évoluer.

Rechercher dans Brass Bulletin.