Machen Sie Brass Bulletin an Ihrer Hochschule, Ihrem Konservatorium oder Ihrer Bibliothek verfügbar Institutionellen Zugang entdecken

4 Min. Lesezeit

ARD-Musikwettbewerb in München 1986

Wieder Trompete nach sechs Jahren

Beim Münchner Wettbewerb 1986 genügte technische Virtuosität nicht mehr: Musikalischer Ausdruck und künstlerische Persönlichkeit gewannen gegenüber reinem Können an Gewicht.
ARD-Musikwettbewerb in München 1986

Reinhold Friedrich, Urban Agnas, George Vosburgh

Beim 34. Internationalen Musikwettbewerb der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland fand wieder ein Trompetenwettbewerb statt. Er wurde zwischen dem 3. und 12. September 1986 in München ausgetragen.

Der ARD-Wettbewerb hat einen besonders guten Ruf unter den internationalen Wettbewerben. Nach meiner Meinung gibt es drei Gründe dafür: 1) Es gibt im ganzen vier Durchgänge, so dass die Kandidaten, die weiterkommen, reichlich Gelegenheit bekommen, ihr Können zu demonstrieren. 2) Das Bewertungssystem durch eine international zusammengesetzte Jury ist unparteiisch und nicht manipulierbar. 3) Die Kandidaten werden überwiegend auf Grund musikalischer und erst in zweiter Linie technischer Eigenschaften bewertet. Die Bewertungskriterien: Technik, musikalische Darbietung und künstlerische Persönlichkeit.

Dieses Jahr bestand die Jury aus Ludwig Güttler (DDR), Stefan Hadrys (Polen), Paul Lachenmeier (BRD), Bo Nilsson (Schweden), Joachim Pliquett (BRD), Edward H. Tarr (USA) und Guy Touvron (Frankreich). Der Vorsitzende (und Nichttrompeter) war Gerd Starke (BRD). Der ursprünglich angekündigte Timofei Dokshitser (UdSSR) sagte wegen Krankheit ab.

1986 spielten von 68 angemeldeten Kandidaten (ungefähr das Doppelte von 1980!) 47 Teilnehmer aus folgenden Ländern in der 1. Runde: USA (8 Teilnehmer), BRD (7), Frankreich (6), Japan (5), Kanada, Belgien (je 4), Schweden (3) sowie Dänemark, Grossbritannien, Italien, Luxemburg, Österreich, Polen, Spanien, Taiwan und der Tschechoslowakei (je 1 Teilnehmer). Pflichtstück war das Hummel-Konzert in der Originaltonart E-dur (I. und II. Satz), als zweites Stück hatte man die Wahl zwischen R. Hendersons «Variation Movements» und R. Emigs «Thema und Variationen». Die Stücke mussten ohne Pause hintereinander gespielt werden, die Reihenfolge war frei. Emig war viel leichter als Henderson und wurde von nur vier Kandidaten gewählt, von denen keiner übrigens in die 2. Runde kam.

Die Bedingung, das Hummel-Konzert in E statt in der leichteren (aber inkorrekten) Tonart Es zu spielen, scheint die Fantasie der Teilnehmer, aber auch der Instrumentenbauer, stimuliert zu haben. Nicht weniger als sechs verschiedene Trompetenstimmungen tauchten auf: E (26 mal, davon 14 aus Chicago und 5 aus Hamamatsu), D (9), C (9) sowie H, B und A (je 1 mal). Die E-Trompeten sind überwiegend verlängerte F-Trompeten (19 Fälle) statt verkürzte Es-Trompeten (5) gewesen. Etwa die Hälfte der E-Trompeten-Spieler hatte grosse Probleme mit der Intonation. Daher überrascht es nicht zu erfahren, dass proportionell mehr Kandidaten weiterkamen, die auf grösseren Trompeten bliesen: 6 aus 26 bei der E-Trompete, aber 6 aus 21 bei den Trompeten in D (2), C (3) und H (1). Die H-Stimmung schien am glücklichsten zu sein: nicht nur greift man F-dur, sondern man hat alle klanglichen Schattierungen, die eine grössere Trompete eben bietet. Der junge Mann, der als Einziger auf der H-Trompete (C-Trompete mit einem verkürzten B-Mundrohr und -stimmzug) spielte, ist denn auch der Gewinner des 2. Preises geworden ... aber darüber später. Die A-Trompete, die vorgeführt wurde, war eine deutsche B-Trompete mit verlängerten Zügen und klang sehr muffig.

Weiterlesen

Erhalten Sie vollständigen Zugang zur digitalen Ausgabe.

Brass Bulletin 56, I / 1986 Seiten 7–11

Alle Inhalte sind urheberrechtlich geschützt © Brass Bulletin 1986–2026

Artikel teilen

Facebook LinkedIn
Wird geladen…

Fragen und Antworten

So funktioniert die digitale Ausgabe

Was enthält die digitale Ausgabe?

Die digitale Ausgabe vereint die bereits digitalisierten Artikel als lesbare und durchsuchbare Online-Texte – nicht nur als Scans oder PDF-Dateien – mit ihren ursprünglichen Abbildungen, Anmerkungen, Angaben zu Autoren und Ausgaben sowie den verfügbaren Übersetzungen. Empfehlungen verwandter Artikel umfassen derzeit nur dieses digitalisierte Material.

Sind die digitalen Artikel mit den Originalen identisch?

Wir bewahren den ursprünglichen Text, die Sprache, Abbildungen, Bildlegenden, Fußnoten und den redaktionellen Kontext so originalgetreu wie möglich. Die Darstellung wird für ein angenehmes Lesen am Bildschirm angepasst; offensichtliche Übertragungs- oder Scanfehler können korrigiert werden. Inhalt und Charakter des veröffentlichten Artikels bleiben unverändert.

Welche Sprachen sind verfügbar?

Brass Bulletin erschien während seiner gesamten Geschichte auf Englisch, Französisch und Deutsch. Italienische und spanische Übersetzungen kamen ab Ausgabe Nr. 60 hinzu.

Auf der italienischen und der spanischen Website werden die Artikel aus den Ausgaben 1 bis 59 daher standardmäßig auf Englisch angezeigt.

Wie oft werden neue Artikel hinzugefügt?

Neue Artikel werden fast täglich hinzugefügt; ungefähr eine vollständige Ausgabe wird pro Woche digitalisiert. Das Tempo kann je nach erforderlicher Vorbereitung, Bildbearbeitung und redaktioneller Prüfung variieren.

Warum sind noch nicht alle Artikel digital verfügbar?

Die vollständige Sammlung von Brass Bulletin umfasst 1’246 Artikel aus den Jahren 1971 bis 2003. Das vollständige Verzeichnis ist bereits online verfügbar und ermöglicht es, jeden Artikel der Sammlung zu entdecken – auch jene, deren vollständiger Text noch nicht digitalisiert wurde.

Die Digitalisierung begann im Februar 2026. Jeder Artikel wird sorgfältig für die Online-Lektüre aufbereitet, geprüft und mit seiner Ausgabe, den Autoren, Themen und Abbildungen verknüpft. Beim derzeitigen Digitalisierungstempo wird die vollständige Sammlung voraussichtlich bis Februar 2028 online verfügbar sein.

Warum verweisen manche Quellen auf Artikel, die noch nicht verfügbar sind?

Verweise in den Originalartikeln bleiben erhalten, auch wenn das Material, auf das sie hinweisen, noch nicht digitalisiert wurde. So bleiben die historischen und redaktionellen Zusammenhänge vollständig erhalten. Mit jeder weiteren digitalisierten Ausgabe werden mehr dieser Verweise zu online lesbaren Artikeln führen.

Kann ich einen Artikel vorschlagen oder einen Übertragungsfehler melden?

Ja. Wenn Sie einen bestimmten Artikel gerne digitalisiert sehen möchten oder einen möglichen Übertragungsfehler beziehungsweise eine fehlende Information entdecken, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf. Rückmeldungen unserer Leser helfen uns, die digitale Ausgabe zu verbessern und sinnvolle Prioritäten im Archiv zu setzen.

Wie kann ich Brass Bulletin unterstützen?

Ihre Unterstützung hilft, die Aufbereitung, Überprüfung und Online-Veröffentlichung der vollständigen Sammlung zu finanzieren.

Digitalausgabe abonnieren

Möchten Sie uns lieber unterstützen, ohne ein Abonnement abzuschließen?

Spenden

Wie kommt die Digitalisierung voran?

Wir machen Brass Bulletin nach und nach online zugänglich, Artikel für Artikel. Neu digitalisierte Artikel können Sie lesen, sobald sie verfügbar sind – auch wenn die gesamte Ausgabe noch nicht fertig ist.

Unser Digitalisierungsplan zeigt die neuesten Ergänzungen und die voraussichtlichen Verfügbarkeitstermine der kommenden Ausgaben. Diese Schätzungen basieren auf unserem jüngsten Arbeitstempo und können sich ändern.

Brass Bulletin durchsuchen.