Rendete Brass Bulletin disponibile nella vostra università, nel vostro conservatorio o nella vostra biblioteca Scoprite l’accesso istituzionale

4 min di lettura

ARD Music Competition in Munich in 1986

Once again trumpet, after six years

At the 1986 Munich competition, technical brilliance was no longer enough: changing standards of musical expression were reshaping the expectations placed on young trumpeters.
ARD Music Competition in Munich in 1986

Reinhold Friedrich, Urban Agnas, George Vosburgh

Once again a trumpet competition took place within the framework of the 34th International Music Competition of the Broadcasting Corporations of the German Federal Republic 1986, between 3rd and 12th September in Munich.

The ARD Music Competition has a particularly good reputation among the international contests. In my opinion, there are three reasons:

  1. There are four rounds in all, so that candidates who continue have ample opportunity to show all the facets of their personalities. 2) The voting system of the internationally constituted jury is neither partisan nor subject to manipulation. 3) Candidates are judged first of all on musical grounds and only secondarily on technical ones. The criteria of judging: technique, musical presentation, and artistic personality.

This year the jury consisted of Ludwig Güttler (GDR), Stefan Hadrys (Poland), Paul Lachenmeir (GFR), Bo Nilsson (Sweden), Joachim Pliquett (GFR), Edward H. Tarr (USA), and Guy Touvron (France). Gerd Starke (GFR), a non-trumpeter, was president. Timofei Dokshitser (USSR), who had originally been announced, was unable to attend because of illness.

In 1986, 68 candidates (about double the total of 1980!) had registered, and 47 actually showed up for the first round. They came from the following countries: USA (8 candidates), GFR (7), France (6), Japan (5), Canada, Belgium (4 each), Sweden (3), as well as Austria, Czechoslovakia, Denmark, Great Britain, Italy, Luxembourg, Poland, Spain, and Taiwan (1 candidate each). The required piece was the Hummel concerto in the original key of E Major (1st and 2nd movements). As a second piece one could choose between R. Henderson's “Variation Movements” or R. Emig's “Theme and Variations”, both for unaccompanied trumpet. The two pieces had to be played without pause, one after the other, in any order. Emig was considerably easier than Henderson and was chosen by only four candidates, none of whom was picked for the second round.

The fact that the Hummel concerto was required to be performed in E instead of the easier (and incorrect) key of E♭ seems to have stimulated the fantasy both of the participants and also of many instrument makers. No less than six different pitches of trumpet turned up: E (26 times, of these 14 from Chicago and 5 from Hamamatsu), D (9), C (9), as well as B natural, B♭, and A (1 time each). The E trumpets were preponderately lengthened F trumpets (19 cases) rather than shortened E♭ trumpets (5). About half the candidates playing on E trumpets had serious intonation problems. For this reason it was not a surprise to see proportionally more candidates surviving the first round who played on a larger instrument: 6 out of 26 players of the E trumpet, but 6 out of 21 players of trumpets in D (2), C (3), and B natural (1). The pitch of B natural seemed to be the best: not only is the fingering in F major, but the player also has at his disposal all the shadings which a larger instrument has to offer. The young man playing the B trumpet (a C trumpet with a shortened B♭ mouthpipe and tuning slide) also turned out to be the second-prize winner ... but we should not anticipate the final results. The A trumpet demonstrated here, a German B♭ trumpet with lengthened slides, had a muffled sound.

Continue reading

Accedi all’edizione digitale completa.

Brass Bulletin 56, IV / 1986 pagine 7–11

Tutti i contenuti sono protetti dal diritto d’autore © Brass Bulletin 1986–2026

Condividi questo articolo

Facebook LinkedIn
Loading…

Domande e risposte

Come funziona l’edizione digitale

Che cosa comprende l’edizione digitale?

L’edizione digitale riunisce gli articoli già digitalizzati sotto forma di testi leggibili e ricercabili online — non semplicemente come scansioni o file PDF — insieme alle illustrazioni originali, alle note, agli autori, alle informazioni sul numero della rivista e alle traduzioni disponibili. I suggerimenti di articoli correlati comprendono attualmente solo questo materiale digitalizzato.

Gli articoli digitali sono identici agli originali?

Conserviamo il più fedelmente possibile il testo originale, la lingua, le illustrazioni, le didascalie, le note e il contesto editoriale. La presentazione viene adattata per una lettura confortevole online e gli evidenti errori di trascrizione o scansione possono essere corretti. Il contenuto e il carattere dell’articolo pubblicato rimangono invariati.

Quali lingue sono disponibili?

Brass Bulletin è stato pubblicato in inglese, francese e tedesco nel corso di tutta la sua storia. Le traduzioni italiane e spagnole sono state aggiunte a partire dal numero 60. Sui siti italiano e spagnolo, gli articoli dei numeri da 1 a 59 vengono quindi mostrati in inglese per impostazione predefinita.

Con quale frequenza vengono aggiunti nuovi articoli?

Nuovi articoli vengono aggiunti quasi ogni giorno, con circa un numero completo digitalizzato ogni settimana. Il ritmo può variare in base al lavoro di preparazione, elaborazione delle immagini e verifica editoriale necessario.

Perché non tutti gli articoli sono disponibili in formato digitale?

La collezione completa di Brass Bulletin comprende 1.246 articoli pubblicati tra il 1971 e il 2003. L’indice completo è già disponibile online e consente di scoprire tutti gli articoli della collezione, compresi quelli il cui testo integrale non è ancora stato digitalizzato.

La digitalizzazione è iniziata nel febbraio 2026. Ogni articolo viene accuratamente preparato per la lettura online, verificato e collegato al relativo numero, agli autori, agli argomenti e alle illustrazioni. Al ritmo attuale di digitalizzazione, la collezione completa dovrebbe essere disponibile online entro febbraio 2028.

Perché alcuni riferimenti citano articoli che non sono ancora disponibili?

I riferimenti presenti negli articoli originali vengono conservati anche quando il materiale a cui rimandano non è ancora stato digitalizzato. In questo modo si preserva l’integrità storica ed editoriale della rivista. Man mano che nuovi numeri vengono aggiunti all’edizione digitale, un numero crescente di questi riferimenti condurrà ad articoli leggibili online.

Posso suggerire un articolo o segnalare un errore di trascrizione?

Sì. Se desiderate che un determinato articolo venga digitalizzato, oppure se notate un possibile errore di trascrizione o un’informazione mancante, contattateci. I riscontri dei lettori ci aiutano a migliorare l’edizione digitale e a stabilire priorità utili all’interno dell’archivio.

Come posso sostenere Brass Bulletin?

Il vostro sostegno contribuisce a finanziare la preparazione, la verifica e la pubblicazione online dell’intera collezione.

Abbonati all’Edizione digitale

Preferite sostenerci senza abbonarvi?

Fate una donazione

Come procede la digitalizzazione?

Stiamo rendendo Brass Bulletin disponibile online gradualmente, articolo per articolo. Potete leggere gli articoli appena digitalizzati non appena sono pronti, anche prima che un intero numero sia completato.

Consultate il nostro calendario di digitalizzazione per scoprire le ultime aggiunte e le date di disponibilità stimate dei prossimi numeri. Le stime si basano sul nostro ritmo recente e possono cambiare.

Cerca in Brass Bulletin.