Ofrezca Brass Bulletin en su universidad, conservatorio o biblioteca Descubra el acceso institucional

4 min de lectura

ARD Music Competition in Munich in 1986

Once again trumpet, after six years

At the 1986 Munich competition, technical brilliance was no longer enough: changing standards of musical expression were reshaping the expectations placed on young trumpeters.
ARD Music Competition in Munich in 1986

Reinhold Friedrich, Urban Agnas, George Vosburgh

Once again a trumpet competition took place within the framework of the 34th International Music Competition of the Broadcasting Corporations of the German Federal Republic 1986, between 3rd and 12th September in Munich.

The ARD Music Competition has a particularly good reputation among the international contests. In my opinion, there are three reasons:

  1. There are four rounds in all, so that candidates who continue have ample opportunity to show all the facets of their personalities. 2) The voting system of the internationally constituted jury is neither partisan nor subject to manipulation. 3) Candidates are judged first of all on musical grounds and only secondarily on technical ones. The criteria of judging: technique, musical presentation, and artistic personality.

This year the jury consisted of Ludwig Güttler (GDR), Stefan Hadrys (Poland), Paul Lachenmeir (GFR), Bo Nilsson (Sweden), Joachim Pliquett (GFR), Edward H. Tarr (USA), and Guy Touvron (France). Gerd Starke (GFR), a non-trumpeter, was president. Timofei Dokshitser (USSR), who had originally been announced, was unable to attend because of illness.

In 1986, 68 candidates (about double the total of 1980!) had registered, and 47 actually showed up for the first round. They came from the following countries: USA (8 candidates), GFR (7), France (6), Japan (5), Canada, Belgium (4 each), Sweden (3), as well as Austria, Czechoslovakia, Denmark, Great Britain, Italy, Luxembourg, Poland, Spain, and Taiwan (1 candidate each). The required piece was the Hummel concerto in the original key of E Major (1st and 2nd movements). As a second piece one could choose between R. Henderson's “Variation Movements” or R. Emig's “Theme and Variations”, both for unaccompanied trumpet. The two pieces had to be played without pause, one after the other, in any order. Emig was considerably easier than Henderson and was chosen by only four candidates, none of whom was picked for the second round.

The fact that the Hummel concerto was required to be performed in E instead of the easier (and incorrect) key of E♭ seems to have stimulated the fantasy both of the participants and also of many instrument makers. No less than six different pitches of trumpet turned up: E (26 times, of these 14 from Chicago and 5 from Hamamatsu), D (9), C (9), as well as B natural, B♭, and A (1 time each). The E trumpets were preponderately lengthened F trumpets (19 cases) rather than shortened E♭ trumpets (5). About half the candidates playing on E trumpets had serious intonation problems. For this reason it was not a surprise to see proportionally more candidates surviving the first round who played on a larger instrument: 6 out of 26 players of the E trumpet, but 6 out of 21 players of trumpets in D (2), C (3), and B natural (1). The pitch of B natural seemed to be the best: not only is the fingering in F major, but the player also has at his disposal all the shadings which a larger instrument has to offer. The young man playing the B trumpet (a C trumpet with a shortened B♭ mouthpipe and tuning slide) also turned out to be the second-prize winner ... but we should not anticipate the final results. The A trumpet demonstrated here, a German B♭ trumpet with lengthened slides, had a muffled sound.

Continue reading

Accede a la edición digital completa.

Brass Bulletin 56, IV / 1986 páginas 7–11

Todo el contenido está protegido por derechos de autor © Brass Bulletin 1986–2026

Compartir este artículo

Facebook LinkedIn
Cargando…

Preguntas y respuestas

Cómo funciona la edición digital

¿Qué incluye la edición digital?

La edición digital reúne los artículos ya digitalizados como textos legibles y consultables en línea —no simplemente como escaneos o archivos PDF— junto con sus ilustraciones originales, notas, autoría, información del número y traducciones disponibles. Las sugerencias de artículos relacionados incluyen actualmente solo este material digitalizado.

¿Los artículos digitales son idénticos a los originales?

Conservamos con la mayor fidelidad posible el texto original, el idioma, las ilustraciones, los pies de imagen, las notas y el contexto editorial. La presentación se adapta para facilitar la lectura en línea y pueden corregirse errores evidentes de transcripción o escaneado. El contenido y el carácter del artículo publicado permanecen inalterados.

¿Qué idiomas están disponibles?

Brass Bulletin se publicó en inglés, francés y alemán a lo largo de toda su historia. Las traducciones al italiano y al español se añadieron a partir del número 60. Por este motivo, en los sitios italiano y español los artículos de los números 1 a 59 se muestran en inglés de forma predeterminada.

¿Con qué frecuencia se añaden nuevos artículos?

Se añaden nuevos artículos casi a diario, con aproximadamente un número completo digitalizado cada semana. El ritmo puede variar según el trabajo de preparación, tratamiento de imágenes y revisión editorial necesario.

¿Por qué no están disponibles todos los artículos en formato digital?

La colección completa de Brass Bulletin contiene 1.246 artículos publicados entre 1971 y 2003. El índice completo ya está disponible en línea y permite descubrir todos los artículos de la colección, incluidos aquellos cuyo texto íntegro todavía no ha sido digitalizado.

La digitalización comenzó en febrero de 2026. Cada artículo se prepara cuidadosamente para la lectura en línea, se revisa y se vincula con su número, sus autores, sus temas y sus ilustraciones. Al ritmo actual de digitalización, se prevé que la colección completa esté disponible en línea en febrero de 2028.

¿Por qué algunas referencias mencionan artículos que todavía no están disponibles?

Las referencias de los artículos originales se conservan aunque el material al que remiten aún no haya sido digitalizado. De este modo se mantiene intacto el contexto histórico y editorial. A medida que se incorporen más números a la edición digital, un número creciente de estas referencias conducirá a artículos que podrán leerse en línea.

¿Puedo sugerir un artículo o informar de un error de transcripción?

Sí. Si hay algún artículo que le gustaría especialmente ver digitalizado, o si detecta un posible error de transcripción o algún dato que falta, póngase en contacto con nosotros. Los comentarios de los lectores nos ayudan a mejorar la edición digital y a establecer prioridades útiles dentro del archivo.

¿Cómo puedo apoyar a Brass Bulletin?

Su apoyo ayuda a financiar la preparación, verificación y publicación en línea de la colección completa.

Suscríbase a la Edición Digital

¿Prefiere apoyarnos sin suscribirse?

Haga una donación

¿Cómo avanza la digitalización?

Estamos poniendo Brass Bulletin a disposición de los lectores en línea, artículo por artículo. Pueden leer los artículos recién digitalizados en cuanto estén listos, incluso antes de que se complete un número entero.

Consulten nuestro calendario de digitalización para descubrir las últimas novedades y las fechas estimadas de disponibilidad de los próximos números. Estas estimaciones se basan en nuestro ritmo reciente y pueden cambiar.

Busca en Brass Bulletin.