Ofrezca Brass Bulletin en su universidad, conservatorio o biblioteca Descubra el acceso institucional

7 min de lectura

John Fletcher

Is Big Always Beautiful?

As brass instruments grew larger and louder, John Fletcher saw something being lost: the individual voice, clarity and character that make a player heard.
John Fletcher

John Fletcher

John Fletcher began playing the tuba when he was thirteen. After completing a degree in Natural Science and a Diploma in Education at Pembroke College, Cambridge, he played with the BBC Symphony Orchestra for four years before moving to the London Symphony Orchestra, where he has been ever since. He is familiar throughout the brass world as a member of the Philip Jones Brass Ensemble and has recorded the Vaughan Williams “Tuba Concerto” with the LSO and André Prévin. Additionally, many who would not recognise his name know his sound from the exciting tuba passages in “Star Wars”. A recent performance of the Edward Gregson “Tuba Concerto” with the Locke Brass Ensemble showed that in his combination of delicacy and power, technique and musicality, he remains unsurpassed. Despite this, or perhaps because of it, he is not entirely happy with what is happening, in Britain, to brass sound in general and tuba sound in particular. He told Tom Aitken why.


Since the Second World War it has been the fashion for all brass instruments to become very big. Until then, English brass sound had been well defined: of rather narrow bore nature but very vibrant and full of character, and, very broadly speaking, derived from France rather than Germany.

First of the bigger instruments to arrive were German horns, with their greater safety and fatness of sound, followed almost immediately by American trombones and, later, American trumpets, all considerably wider in bore, with greater possibilities for dynamic range and without the kind of blaring effect you get if you overblow small bore instruments.

The ecology of the orchestra changed. Stringed instruments haven’t really developed much, apart from slightly different placing of bridges and the use of metal strings: they’ve increased their volume only modestly. The woodwind have developed a little more, using softer reeds to produce a fatter, plummier sound. But the brass, in terms of volume and what I call shout level, have increased vastly more than that.

The biggest culprits of all, I would say, have been the timpani. They are the leader of the musical arms race, in which everybody uses bigger and bigger gear, to keep up, they say, with what else is happening.

That certainly was always my excuse. When I first came into the business I couldn’t make a big enough sound. I was deafened by everyone around me and I assumed it must be my fault. To catch up I first moved from F tuba to the E♭. Then I used larger mouthpieces. Then I went onto the C tuba, which — not so much because of wider bore but because of the slightly longer tube — gives you still more depth and grunt.

That’s how it’s happened in my corner, and I’ve been guilty along with other people. But, at the same time, I was very concerned about what we were losing in the process. The central ability to speak through the instrument, which is what all the greatest brass players have done in the past — and was what made them the special ones we actually wanted to listen to — has partly gone.

One reason for what happened in this country was the dry, bloodless acoustics of London’s Royal Festival Hall. In the best continental and American halls there’s a stunning difference. You don’t have to shout. You can play at far more realistic dynamic levels and actually do things with the sound, with note shapes, with the way you project. In the Festival Hall you are shouting, and when you shout — the analogy with the human voice is perfect — it sounds ugly, any kind of voice quality goes completely, and what you’re trying to say sounds objectionable even if it’s ‘I love you’.

In symphonic brass playing, encouraged by conductors who want it ever louder, I and my colleagues (whom I love and admire and respect) make a noise which we do not like because it has become the accepted thing.

I’m not talking about lack of dynamic range. (People are very good at pianissimo.) I’m concerned about actual character of sound.

Continue reading

Accede a la edición digital completa.

Brass Bulletin 47, III / 1984 páginas 19–24

Todo el contenido está protegido por derechos de autor © Brass Bulletin 1984–2026

Compartir este artículo

Facebook LinkedIn
Cargando…

Preguntas y respuestas

Cómo funciona la edición digital

¿Qué incluye la edición digital?

La edición digital reúne los artículos ya digitalizados como textos legibles y consultables en línea —no simplemente como escaneos o archivos PDF— junto con sus ilustraciones originales, notas, autoría, información del número y traducciones disponibles. Las sugerencias de artículos relacionados incluyen actualmente solo este material digitalizado.

¿Los artículos digitales son idénticos a los originales?

Conservamos con la mayor fidelidad posible el texto original, el idioma, las ilustraciones, los pies de imagen, las notas y el contexto editorial. La presentación se adapta para facilitar la lectura en línea y pueden corregirse errores evidentes de transcripción o escaneado. El contenido y el carácter del artículo publicado permanecen inalterados.

¿Qué idiomas están disponibles?

Brass Bulletin se publicó en inglés, francés y alemán a lo largo de toda su historia. Las traducciones al italiano y al español se añadieron a partir del número 60. Por este motivo, en los sitios italiano y español los artículos de los números 1 a 59 se muestran en inglés de forma predeterminada.

¿Con qué frecuencia se añaden nuevos artículos?

Se añaden nuevos artículos casi a diario, con aproximadamente un número completo digitalizado cada semana. El ritmo puede variar según el trabajo de preparación, tratamiento de imágenes y revisión editorial necesario.

¿Por qué no están disponibles todos los artículos en formato digital?

La colección completa de Brass Bulletin contiene 1.246 artículos publicados entre 1971 y 2003. El índice completo ya está disponible en línea y permite descubrir todos los artículos de la colección, incluidos aquellos cuyo texto íntegro todavía no ha sido digitalizado.

La digitalización comenzó en febrero de 2026. Cada artículo se prepara cuidadosamente para la lectura en línea, se revisa y se vincula con su número, sus autores, sus temas y sus ilustraciones. Al ritmo actual de digitalización, se prevé que la colección completa esté disponible en línea en febrero de 2028.

¿Por qué algunas referencias mencionan artículos que todavía no están disponibles?

Las referencias de los artículos originales se conservan aunque el material al que remiten aún no haya sido digitalizado. De este modo se mantiene intacto el contexto histórico y editorial. A medida que se incorporen más números a la edición digital, un número creciente de estas referencias conducirá a artículos que podrán leerse en línea.

¿Puedo sugerir un artículo o informar de un error de transcripción?

Sí. Si hay algún artículo que le gustaría especialmente ver digitalizado, o si detecta un posible error de transcripción o algún dato que falta, póngase en contacto con nosotros. Los comentarios de los lectores nos ayudan a mejorar la edición digital y a establecer prioridades útiles dentro del archivo.

¿Cómo puedo apoyar a Brass Bulletin?

Su apoyo ayuda a financiar la preparación, verificación y publicación en línea de la colección completa.

Suscríbase a la Edición Digital

¿Prefiere apoyarnos sin suscribirse?

Haga una donación

¿Cómo avanza la digitalización?

Estamos poniendo Brass Bulletin a disposición de los lectores en línea, artículo por artículo. Pueden leer los artículos recién digitalizados en cuanto estén listos, incluso antes de que se complete un número entero.

Consulten nuestro calendario de digitalización para descubrir las últimas novedades y las fechas estimadas de disponibilidad de los próximos números. Estas estimaciones se basan en nuestro ritmo reciente y pueden cambiar.

Busca en Brass Bulletin.