Rendete Brass Bulletin disponibile nella vostra università, nel vostro conservatorio o nella vostra biblioteca Scoprite l’accesso istituzionale

8 min di lettura

Special Hungary

International Trumpet Competition, Budapest 1984

Special Hungary

Budapest 1984 exposed a striking gap between technical brilliance and musical maturity, while three leading trumpeters challenged what competitions truly reward.
International Trumpet Competition, Budapest 1984

Finalists of the 22nd International Music Competition of Budapest — 1984: Jan Gustavsson (S) 2nd prize, Martin Schuster (DK) 2nd prize, Zoltan Kovács (H) 1st prize, James O’Donnell (USA) diploma, Geoffrey Payne (AUS) 1st prize.

Music competition results are seldom unanimous. Unanimity is impossible when the candidates are of a similar standard, as was the case in Budapest this year.

We must be frank: the “great soloist”, the individual who stands out from the crowd, did not appear in Budapest. As we would say in speaking of wine, it was a good year, no more, which explains the “inflationary” result (two 1st prizes and two 2nd prizes). Why two 1st and two 2nd prizes?

It is a result of “Budapest 1984”, one which must not be compared with other years and other competitions. Nor must these winners be compared with other, previous, winners. They have their own identity. The winners must know: these prizes are an invitation to work harder and better, to seek for greater musical maturity.

If the runners-up feel this final order was unfair, they should go back to work and set new objectives. A different jury, a different competition, a different set of candidates, different prescribed works might give them another chance.

Geoffrey Payne — 1st prize

Geoffrey Payne — 1st prize

Zoltan Kovács — 1st prize

Zoltan Kovács — 1st prize

Laureates: 1st Prize: Geoffrey H. Payne (Australia), Zoltan Kovács (Hungary). 2nd Prize: Jan Gustavsson (Sweden), Martin Schuster (Denmark).

BRASS BULLETIN is happy to publish the opinions of three great masters of the trumpet who attended the competition: Timofey Dokshidser (jury), Theo Mertens (observer) and Philip Jones (jury).

Timofey Dokshidzer

Timofey Dokshidzer

Timofey Dokshidzer

At the International Trumpet Competition in Budapest I had the opportunity to meet young players from twenty countries and to hear some new music, notably the work by Hidas. My overall impression: the technical standards today are high, but the artistic standards not so high.

Less than half of the forty competitors gave a rhythmical performance of the Haydn concerto: most played the technical passages too fast and the lyrical section too slow; all had trouble with the high D♭. The dramatic section of the Enescu “Legend” was spoiled by people playing it too fast in order to show off their technique. Some players’ failure to plan their performance led to a lack of dynamic contrast.

Further problems arose from the requirement that every competitor play a full-length (three-movement) work on the piccolo trumpet. Changing trumpets is always hard. Perhaps it would be more realistic to require the piccolo only for a short piece or for a single movement. The piccolo has become fashionable through its use by world-famous soloists — but is it right to ask intending orchestral players to try to emulate them?

Théo Mertens

Théo Mertens

Théo Mertens

The organisers deserve congratulations for their international trumpet competition. It provided a new opportunity for trumpeters from all over the world to meet, compare themselves with one another and raise the artistic level of the trumpet. My thanks are due to the organisers for inviting me as their guest. They managed to establish an atmosphere of friendliness and cordiality. The success of the event is confirmed by the fact that 45 candidates appeared on the stage of the Franz Liszt Academy; no doubt the advertisements carried in BRASS BULLETIN contributed to this healthy number.

The competition

Eliminating round (43 candidates)

In this first round 43 candidates played the concerto in E♭ by Joseph Haydn and a modern piece of their choice. Eleven candidates chose Enesco’s “Legend” and most of the others chose traditional works, often of an inadequate standard. I think that young trumpeters ought to show more initiative and more taste in their choice of repertoire.

The Haydn concerto showed us the candidates’ real worth and stature. A few common faults — too much preoccupation with technique, tempos too fast (blunders in difficult passages). Much could also be said about cadenzas which were often of doubtful musical taste and musically too far removed from the work. I feel the interpretation needs more work; a lot of candidates could only “play the notes”.

Semi-final (17 candidates)

The programme required the Tartini or Stölzel concerto as well as one of the three works written specially for the competition by three Hungarian composers (Hidas: “Trumpet Fantasy”; Lendvay: “Senza sordino”; Szöllösy: “Suono di tromba”). What struck me most in this round was the presence of five candidates from the People’s Republic of China; I did not know this school of trumpet playing.

Continue reading

Accedi all’edizione digitale completa.

Brass Bulletin 48, IV / 1984 pagine 30–37

Tutti i contenuti sono protetti dal diritto d’autore © Brass Bulletin 1984–2026

Condividi questo articolo

Facebook LinkedIn
Loading…

Domande e risposte

Come funziona l’edizione digitale

Che cosa comprende l’edizione digitale?

L’edizione digitale riunisce gli articoli già digitalizzati sotto forma di testi leggibili e ricercabili online — non semplicemente come scansioni o file PDF — insieme alle illustrazioni originali, alle note, agli autori, alle informazioni sul numero della rivista e alle traduzioni disponibili. I suggerimenti di articoli correlati comprendono attualmente solo questo materiale digitalizzato.

Gli articoli digitali sono identici agli originali?

Conserviamo il più fedelmente possibile il testo originale, la lingua, le illustrazioni, le didascalie, le note e il contesto editoriale. La presentazione viene adattata per una lettura confortevole online e gli evidenti errori di trascrizione o scansione possono essere corretti. Il contenuto e il carattere dell’articolo pubblicato rimangono invariati.

Quali lingue sono disponibili?

Brass Bulletin è stato pubblicato in inglese, francese e tedesco nel corso di tutta la sua storia. Le traduzioni italiane e spagnole sono state aggiunte a partire dal numero 60. Sui siti italiano e spagnolo, gli articoli dei numeri da 1 a 59 vengono quindi mostrati in inglese per impostazione predefinita.

Con quale frequenza vengono aggiunti nuovi articoli?

Nuovi articoli vengono aggiunti quasi ogni giorno, con circa un numero completo digitalizzato ogni settimana. Il ritmo può variare in base al lavoro di preparazione, elaborazione delle immagini e verifica editoriale necessario.

Perché non tutti gli articoli sono disponibili in formato digitale?

La collezione completa di Brass Bulletin comprende 1.246 articoli pubblicati tra il 1971 e il 2003. L’indice completo è già disponibile online e consente di scoprire tutti gli articoli della collezione, compresi quelli il cui testo integrale non è ancora stato digitalizzato.

La digitalizzazione è iniziata nel febbraio 2026. Ogni articolo viene accuratamente preparato per la lettura online, verificato e collegato al relativo numero, agli autori, agli argomenti e alle illustrazioni. Al ritmo attuale di digitalizzazione, la collezione completa dovrebbe essere disponibile online entro febbraio 2028.

Perché alcuni riferimenti citano articoli che non sono ancora disponibili?

I riferimenti presenti negli articoli originali vengono conservati anche quando il materiale a cui rimandano non è ancora stato digitalizzato. In questo modo si preserva l’integrità storica ed editoriale della rivista. Man mano che nuovi numeri vengono aggiunti all’edizione digitale, un numero crescente di questi riferimenti condurrà ad articoli leggibili online.

Posso suggerire un articolo o segnalare un errore di trascrizione?

Sì. Se desiderate che un determinato articolo venga digitalizzato, oppure se notate un possibile errore di trascrizione o un’informazione mancante, contattateci. I riscontri dei lettori ci aiutano a migliorare l’edizione digitale e a stabilire priorità utili all’interno dell’archivio.

Come posso sostenere Brass Bulletin?

Il vostro sostegno contribuisce a finanziare la preparazione, la verifica e la pubblicazione online dell’intera collezione.

Abbonati all’Edizione digitale

Preferite sostenerci senza abbonarvi?

Fate una donazione

Come procede la digitalizzazione?

Stiamo rendendo Brass Bulletin disponibile online gradualmente, articolo per articolo. Potete leggere gli articoli appena digitalizzati non appena sono pronti, anche prima che un intero numero sia completato.

Consultate il nostro calendario di digitalizzazione per scoprire le ultime aggiunte e le date di disponibilità stimate dei prossimi numeri. Le stime si basano sul nostro ritmo recente e possono cambiare.

Cerca in Brass Bulletin.